Ilmiantajat ovat jo keskuudessamme!
Tänään jälleen sain sähköpostiini varoituksen webmasterilta:
Olet saanut varoituksen asiattomasta sisällöstä Uuden Suomen blogipalveluissa. Tämä on asiatonta: Tämä on jälleen perSSuomalaisten epätoivoinen yritys saada julkisuutta. Ei mitään muuta. Kohta päästään taas kertomaan, missä kohtaa vitsiä pitää nauraa. Ja sitten itketään, kun media.
Tuossa lainauksessa väitetään, että olisin kirjoittanut: SS, mutta kun en. Ilmeisesti ilmiantaja väärensi tekstini. Tämän voi jokainen tarkistaa täältä.
Pyysin selitystä sähköpostitse, mutta en saanut. Soitinkin ja jätin viestin toimituksen vastaajaan. Ei vastausta.
Ajattelin, jos vaikka tätä kautta tulisi asia käsittelyyn ja periaate selväksi: Tarkistetaanko ennen varoitusta kirjoittajan teksti vai toimitaanko ilmiantajan mukaan?
Olet sitten itse muuttanut näköjään aamuista blokitekstiäsi! Ei kait blokiisi muut pääse käsiksi.
Toisekseen ilmiantajat ovat keskuudessamme! Senhän luulisi sinulle sopivan paremmin kuin hyvin. Minulle se tuo mieleen DDR:n ja entisen Neuvostoliiton, kommunistille sen luulisi sopivan!
Ilmoita asiaton viesti
Käy katsomassa, mitä siellä lukee. En ole mitään muuttanut.
Kaikki totalitarismin kannattajat väriin katsomatta ovat ilmiantajia. Tässä tapauksessa jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle.
Ilmoita asiaton viesti
” perSSuomalaisten ”
Johtuu varmaan siitä, kun oot varmaaan vahingossa unohtanu u kirjaimen ja sit ollu capslock päällä keskellä sanaa?
Ilmoita asiaton viesti
Vitsi on, että en ole noin kirjoittanut. Olen tuollaistakin kirjoitustapaa joskus käyttänyt, mutta tällä kertaa en. Eli?
Ilmoita asiaton viesti
Aha, mä kyl kopipastesin sen sun tekstistä.
Ilmoita asiaton viesti
Valehtelet.
Ilmoita asiaton viesti
Syytät muita valehtijoiksi ja kuitenkin kirjoitit ”perSSuomalaisten ”
Tiedän siitä että vastasin siihen yhtä ilkeästi sinulle takaisin. Minä en kuitenkaan sinusta ole ilmoitusta tehnyt, minulle riitti se että sanoin sinulle mitä ajattelen sinusta.
Eli lyhyestä virsi kaunis, Valehtelit.
Ilmoita asiaton viesti
Kun luin ”PerusHannun” kommentin eilen, en ollut ihan varma, kirjoitanko, että mikäli hän sanoo nähneensä sanamuodon, niin kyllä se siellä silloin on ollut. Kun kuitenkin oli tavallaan sana sanaa vastaan. Mutta tässä ajan myötä kertynyt mielikuva siitä, että ”PerusHannun” kynästä ei yleensä perusteetonta tekstiä lähde, piti siis edelleen paikkansa. Silti selkeästä sanomasta huolimatta ei nähdäkseni lähde myöskään solvauksia. Vai olisiko, että juuri sen takia ei tarvitse turvautua epämääräisiin kielikuviin tai vihjauksiin.
Kaija Irmelille voin vain todeta, että jonkin sanamuodon käyttäminen silloin tällöin takaa sen, että se lipsahtaa sitten myös joskus, kun sitä ei aio käyttää. Eikä se oikeastaan käy edes puolustukseksi. No, samaa voi aina muistuttaa itselleenkin. Sillä ainoa, jonka toimintatapaan voit todella vaikuttaa, olet sinä itse.
Ilmoita asiaton viesti
En.
Ilmoita asiaton viesti
Virheistä pitää oppia, ei selitellä.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha kommunisti ei opi uusia temppuja. Esim. rehellisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Pikku juttu saada varoitus, mutta syyttaminen nimelta ilman todisteita jotakuta on, -varovaisesti sanoen aika noloa.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset valittavat, että media kohtelee heitä väärin. Sääli. Sääli.”
Kaija Irmeli Olin-Arvola valittaa, että media kohtelee häntä väärin. Sääli. Sääli.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi omana tietonaan, eikä levittelisi häpeäänsä kaikelle maailmalle.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Korpelainen ei ole pienen ihmisen asialla, lienee siis perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin fabu.En ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen enkä tule kuulumaan. Olen äänestänytkin vain kerran, ja silloinkin presidenttiä(Kok).
Mistä sinä, fabu, tiedät kenen ”asialla” minä olen? Ja mitä väliä sillä on?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Ketä todellakaan kiinnostaa puolueesi. Sanoin muuten ”lienee”, en väittänyt tietäväni.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen valittanut vain siitä, että kirjoittamani on väärennetty ja sitten tehty ilmianto. Onko tämä jotenkin erityisen vaikea ymmärtää? Moderaattori ei ilmeisesti ollut tarkistanut lainkaan sitä, mitä tekstissäni luki.
Ilmoita asiaton viesti
Turha selitellä.
Jos et osaa olla koreesti, pysy poissa vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoo Erosen avautumattomien vitsien päivystävä Sananselittäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta se pitääkin tehdä asiallisesti eikä sikaillen ja öykkäröiden kuten tämä Irmeli.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä??? Onko siellä toimituksessa siis muutakin tekemistä kuin tyynnytellä hurublogisteja 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä varoitus koski tämän
http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67…
artikkelisi asiasanaa, joista yksi on ”perSSuomalaiset”.
Ilmoita asiaton viesti
Varoitus ei tullut asiasanasta. Nyt huomasin sen vasta itsekin. Nokkela alusta päästelee omiaan joskus, kun alun viheltää. Tässä lienee käynyt näin.
Tuolla aiemmin myönsin, että myös tuollaista ilmaisua olen käyttänyt, mutta en tällä kertaa tekstissä.
Kirjoitan SS-muodon yleensä vain silloin, kun vastailen näille, jotka täällä nytkin suurinta älämölöä pitävät.
Ilmoita asiaton viesti
Kaija Irmeli, varoitus on tullut juuri siitä kommentista, jonka tekstissäsi mainitset, eikä blogikirjoituksestasi, johon linkkaat. Mainittu kommenttisi on varoituksen yhteydessä poistettu Puheenvuorosta.
Ilmoita asiaton viesti
No ilmankos, minä en sitä sitten löytänytkään. Kiitos tiedosta.
Kyllä tämä alkaa nyt jo olla niin ddrää, että ihan heikkopäistä hirvittää.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta vi….lun osote sulla oli heti valmiina kun tuli aihetta jurputtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samanlaisen sain kun kerroin kokoomuslaisten rötöksistä. Herkkänahkaiseksi on mennyt kaikin puolin!
Ilmoita asiaton viesti
JahaSS.
Ilmoita asiaton viesti
http://vesakauhajarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101…
Itselleni kävi näin.
Ilmoita asiaton viesti
Ota siis opiksi ja olisit kiitollinen sen sijaan että valitat.
Ilmoita asiaton viesti
Kaija Irmeli. Minusta pahinta tässä oli taholtasi se, että olit osoittelemassa syyllisiä, ennenkuin oli tietoakaan asiasta.
Vähän niinkuin Lipposka tuhopoltto-aikoihin.
Mutta opissahan se on variksenpoika tuulessa. (sananlasku).
Ilmoita asiaton viesti
Kuka muu voisi loukkaantua kahdella ässällä kirjoitetusta perussuomalaisesta kuin perussuomalainen. Ja minähän sanoin vain, että jäljet johtavat sylttytehtaalle. En väittänyt mitään. Osaan sanoa myös, en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran mielestäsi todennäköisin loukkaantuja kahdesta SS-kirjaimesta on persu, lienee myös ”sylttytehtaasi” selvä tarkoitus ollut persu?
SS-yhdistelmästä voi loukkaantua moni muukin kuin persu. Se viittaa niin selvästi natsi-Saksaa. Eikä se persuihin viittaakkaan.
Itse pyrin viimeiseen asti välttämään minkään puolueen ”periaatteellista” haukkumista. Myös vasemmiston ja Vihreiden, vaikka suoraan sanoen monesti tekisi mieli! 😀
Hyvää kevään jatkoa!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kaija, sanat eivät loukkaa ketään, vaan konteksti, jossa niitä käytetään. Merkitys, jonka haluat sanoa.
Vertaa: olin astua aamulla koiranp*skaan – ok. Naamasi näyttää koiranp*skalta – ruma solvaus.
Omasta puolestani olen sitä mieltä, että kanssablogaajien solvaamiseen voi tarttua tiukemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
SS voisi viitata myös Suomen Sisuun, jonka kannattajia on PS:nkin piirissä.
En kuitenkaan ole ihan varma toimiiko SS eli Suomen Sisu enää. Ainakaan sen oikeaa kotisivua ei löydy netistä.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi puuttua tietysti myös silloin, kun solvataan poliittisen kentän toista laitaa. Mutta koska olen yltiödemokraatti, en esitä tällaista vaatimusta.
On nimittäin myös niin, että jos kirjoittaja ottaa kaikesta itseeensä, niin ei kannata edes kirjoittaa. Minä pystyn kyllä päättämään, minkä päästän sisääni ja mitä en.
Pertti: Niin voisikin. Ja yleensä käytän merkkiä SS, kun otan kantaa näihin äärivekkuleihin, joista Soini ei kykene irtaantumaan.
Ilmoita asiaton viesti