Kaija Olin-Arvola Olipa pikkuinen oravanpoika kotona Kuuselassa.

Kummallista

  • Kuva: Kaija Olin-Arvola: Likaista lunta
    Kuva: Kaija Olin-Arvola: Likaista lunta

Vielä noin vuosi sitten Charlie Hebdo oli suhteellisen tuntematon vasemmistolainen pilalehti.

Alankomaisen ”Quote”-bisneslehden mukaan (18.12.2014) Rothschildin pankkiiriperhe osti viime joulukuussa ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon. Rotschieldit ovat yksi rikkaimmista ja vaikutusvaltaisimista pankkiirisuvuista Euroopassa.  Hinnaltaan miljoonissa lasketussa kaupassa suku osti Liberation –lehden, jonka mukana sen omistukseen siirtyi myös pilalehti Charlie Hebdo.

Lehtiyhtymän suurin omistaja on tällä hetkellä Philippe de Rothschild.

Heti kättelyssä lehdestä erotettiin pilapiirtäjä, joka oli tehnyt satiirisen kuvan juutalaisista.

Tammikuun 7. päivä lehden toimitukseen hyökkäsi islamistiryhmä. Iskussa kuoli 13 ihmistä, mukaan lukien lehden päätoimittaja.

Yhdellä iskulla lehden myynti nousi miljooniin ja siitä tuli tunnettu ympäri maailman.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Erikoista vihjailua. Haluaisin puuttua yhteen asiaan. Myös varakkaiden sukujen jäsenet ovat yksilöitä enemmän kuin klaaniolentoja, siinä missä ihmiset ylipäätään.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra

Ei Kaija Olin-Arvola mitenkään erikoisesti vihjaile, hän vain jatkaa sitä antisemiittistä salaliittohuhumyllyä, jota yleensä ylläpitävät täällä Uuden Suomen forumilla muutamat tunnetut hihhulit vuodesta toiseen. En tiedä kertovatko tälläiset avaukset lopulta enemmän niiden kirjoittajista vaiko tästä puheenvuoropalvelusta ja sen luimistelevasta ja saamattomasta päätoimittajasta. Toisaalta, jos ei olisi ollut tällaista foorumia, en olisi koskaan arvannut, että näinkin paljon löytyy Olin-Arvolan tapaisia tyyppejä ja heidän hengenheimolaisiaan.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Näin on. Klassisen antisemitismin yksi keino on syyllistää uhreja teoista. Esim Ruotsiin ei joissain piireissä haluttu juutalaisia pakolaisia sillä verukkeella että mukana tulisi antisemitismiä.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola Vastaus kommenttiin #4

Minä en syllistä enkä syytä ketään. Minä ihmettelen.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

Itsehän sinä tuon tarinan omassa päässäsi kuroit. Minunlaistani ei ole toista. Olen vain minä, tämä yksi ja sama.

minnam ahonen Vastaus kommenttiin #7

"Itsehän sinä tuon tarinan omassa päässäsi kuroit"

Niin... minkä tarinan??

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola Vastaus kommenttiin #16

Senhän voi lukea noista kommenteista suoraan. Ei minun sitä tarvitse ruveta toistamaan:))

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #7

Jaa minäkin ihmettelen minkä tarinan. Kutsuin blogiasi vihjailevaksi - mikä ei kai ole tarina.
Ja Harrille tiedoksi että ihmisillä oli netistä printattuja je suis Charlie-A4-papereita, siitä ei kyllä saa salaliittoon rakennusaineita siinä mielenosoittajien maassa.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola Vastaus kommenttiin #17

Sinä teit oman tarinasi kutsumalla blogia vihjailevaksi, vaikka siinä esitetään vain muutama fakta.

Mitä syyllistämiseen tulee niin se on kiero käsite. Siinäkin mennään toisen ihmisen sisälle ja sieluun. Ihmistä voidaan syyttää, mutta kukaan ei voi toista syyllistää.

Syyllistymisen mitta on kilhadus omassatunnossa. Ja jos tämä kilahdus kuuluu, asianomaisen on tehtävä itse jotakin.

Syyllisyys punnitaan oikeusistuimissa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #20

Vihjailevaisuus on tyylikysymys ja tyylikysymykset eivät sinällään ole syyllinen-syytönasioita vaan makuasioita.
Joka tapauksessa oudoksun blogasi.
Jos Stockmannin tavaratalossa tai Etolan liikkeessä tai Mehiläisen lääkäriasemalla tapahtuisi terroriteko tuskin sinä omistajatahoja alkaisit tonkimaan ja sitten tekoon yhdistämään.
Salaliittoteoriat luovat ihmisille mielikuvaa että heidän oma elämänsä on mitätöntä koska he eivät kuulu mihinkään klaaniin joka häärää lankoineen kulisseissa. Jos sinusta on ok levittää mitättömyydentunnetta ihmisten parissa niin se on sinun asiasi mutta et voi vaatia että tyylistäsi tykätään.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola Vastaus kommenttiin #21

Voi, voi Sini-pieni. Ei tässä keittiöpsykologia nyt auta. Vanha viisaus maailmassa on, jos haluat jotain tietää: Seuraa rahaa. Follow the money.

Jos Suomessa jossain yrityksessä tapahtuisi terrori-isku, omistaja itse tulisi julkisuuteen ilman mitään. Näin minä uskoisin.

Tyylistäni sinun ei tietenkään tarvitse tykkätä. Selvähän tämä.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

Ehdottomasti. Toisilla vaan on enemmän rahaa ja sen suomaa vaikutusvaltaa kuin toisilla. Ihmettely on tie tietoon. Se kai on vielä luvallista? Se taisi olla Roosewelt, joka sanoi, että mitään ei tapahdu sattumalta.

Käyttäjän TimoKalliokoski kuva
Timo Kalliokoski

Niin. Tämä tarinahan ei ole tosi, eikä ainakaan tarkoita mitään. Vain sitä, että tästä ei saa puhua olematta antisemiittinen hihhuli.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

Kovin on vaikeaa hyväksyä sananvapaus niiden, jotka sitä kiihkeimmin väittävät puolustavansa.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra

Jos blogisti ajattelee, että kun rikas juutalaistaustainen liikemies on ostanut osan lehdestä itselleen, hän on niin paha, jopa pahempi kuin useimmat sarjamurhaajat, että hän järjestää vaikutusvallaan ja juutalaisella juonikkuudellaan terrori iskun, jotta pilalehteä myytäisiin hetken aikaa enemmän kuin Aku Ankkaa Suomessa, niin onko parempaa nimitystä blogistille kuin antisemiitti? Lisäksi ottaen huomioon kuinka todistusvoimaisesti hän asiansa esittää, niin voiko blogistia ja hänen hengenheimolaisiaan, kuten sinua, nimittää muuksi kuin hihhuliksi?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Tuskin upporikas juutalaistaustainen ostaisi lehden ja järjestäisi sinne terrori-iskun saadakseen lehdelle miljoonamyynnin. Mutta voisi hyvinkin tehdä vastaavan teon jotta maailman kansalaisten viha kääntyisi kohti muslimeita, tokihan me tiedämme että israelin vastapuolena ovat muslimit, joiden maita he valloittavat ja joiden maille he rakentavat siirtokuntiaan!

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

Ettekö te onnettomat, Fredrik ja Sini, ollenkaan huomaa, että te itse teitte tulkinnan. Te kerroitte itse tarinan. Omat tarinanne ovat omia luomuksianne.

Minä kerroin vain, mitä on tapahtunut. Ja ihmettelen tällaista yhteensattumaa. Linkkikin on, mistä voi lukea lisää.

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra Vastaus kommenttiin #13

Etkö sinä onneton ollenkaan huomaa, että minä pystyin kertomaan mitä sinun mielessäsi liikkui, kerroin mikä sai sinut ihmettelemään - ja samalla kerroin minkälainen ihminen sinä olet.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola Vastaus kommenttiin #15

Eikö sinua, Fredrik, pelota asettua Jumalan asemaan veittäessäsi, että tiedät, mitä toisen ihmisen päässä liikkuu?

Käyttäjän FArra kuva
Fredrik Arra Vastaus kommenttiin #19

En ole asettunut jumalan asemaan, enkä joulupukin, en usko enää aikuisiällä satuolentoihin. Eniten olen sinua kommentoidessa asettunut psykiatrin asemaan, mutta kieltämättä se vähän maallikkona pelottaa, sillä en tiedä mitä lääkettä sinulle pitäisi antaa, jotta sinua voisi jälleen sanoa terveeksi.

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola Vastaus kommenttiin #23

Älä sure Fredrik. Minä olen koko pitkän elämäni kulkenut hullunviitta harteilla. En ole mikään puolihullu, koska en missään asiassa tyydy puolikkaaseen:))

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Kummallista on sekin, että samaan syssyyn tehtiin islamistinen terrori-isku myös kosher-ruokakauppaan, mitä tyypillisimpään juutalaiskohteeseen. Onko tämä mustuus perusteltavissa valkoisuudeksi?

Käyttäjän kaijaolinarvola kuva
Kaija Olin-Arvola

Viha synnyttää vihaa. Hyvä maksetaan hyvällä. Minulle on asia opetettu niin jo lapsudessa.

Toimituksen poiminnat