Runous on kuollut. Sota tulee.
Kansainvälinen retoriikka on muuttunut entistä karskimmaksi. Rouva Clinton vaatii milloin kenenkin päätä vadille ja armeija pommittaa. Etsintäkuulutettuja synnytetään kuvamanipulaatiolla ja tiedotusylivalta tappaa totuuden.
Kansainvälisestä oikeudesta piittaamatta ihmisiä teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä.
Lupa on myös hyökätä milloin minnekin sotaa julistamatta. Siviilejä sanotaan puolustettavan, mutta todellisuudessa siviilejä kuolee nykysodissa enemmän kuin koskaan ennen. Tämä on mahdollista, sillä hyökkääjän ei tarvitse pelätä vastaiskuja, koska tappaminen hoituu miehittämättömillä lennokeilla.
EU:n kasassa pitämistä on puolusteltu sillä, että EU:n ansiosta ei Euroopassa ole sotia. Paitsi että EU on nytkin sodassa Libyaa vastaan öljyn turvaamiseksi. Jugoslavian sota sattui jo EU-aikaan. Kaduilla lentävät polttopullot ja kyynelkaasu kirvelee silmiä, pamput heiluvat ja ruumiitakin tulee.
EU on näyttänyt väkivaltaisuutensa pääoman etujen puolustajana. Mitään muuta merkitystä sillä ei ole. Rahvaalla tosin on vielä kokonaan uusi eliitti niskoillaan, joten yhteiskunnallisia palveluja verojen vastineeksi ei kohta enää ollenkaan ole.
Sotaa käytetään pelotteena, jotta ihmiset nurkumatta suostuisivat alamaisuuteen. Jos ette tottele, tulee sota. Tämä on perimmäinen viesti.
Kovennetun retoriikan rinnalla päättäjät ovat ryhtyneet viljelemään runoutta. Toinen toistaan koreampaa metaforaa, allegoriaa ja eufemismiä tarjoillaan karun todellisuuden peittelemiseksi. Kaunokieli alkaa olla jo niin pitkälle vietyä, että sen voi sanoa tappaneen runouden.
Runous on kuollut. Sota tulee.
Rauhoitu, kommunistit antautuivat jo : D
Ilmoita asiaton viesti
Älä saatana. En ole kuulutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joidenkin arvioiden mukaan pelkästään Irakin sodassa on kuollut 100 000 siviiliä ja tätäkin arvioita voidaan pitää alakanttiin heitettynä, muista ihmisten kärsimyksistä nyt puhumattakaan, kuolema voi olla joskus jopa pienempi paha.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tämä niin kauhituttavaa onkin. Myös aineelliset tuhot ovat järkyttäviä, kun ajatellaan, miten paljon vaivannäköä sisältyy rakentamiseen.
Mutta ainahan sota on merkinnyt reaalitalouteen palaamista ja siitä on hyötynyt paitsi sotateollinen kompelksi myös jälleenrakentajat uusine urakoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeinen lause kertoo USA:n strategian loiston. Minä luin jostain että USA:n jälleenrakennus hankkeiden rahoista 90% palaa takaisin. Linkkiä en jaksa etsiä, mutta Amerikan firmat siellä rakentaa Amerikan pommien tuhoamia rakennuksia, siltoja yms.
Ja me taputetaan karvaisia käsiämme yhteen haltioituneina toisten hyvä sydämellisyydestä.
Sota on bisnes ! Sijoita poikasi !
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin barbaarisesti pidetään yllä jatkuvaa kasvua. Maailma olisi suuren remontin tarpeessa.
Ilmoita asiaton viesti
N-liiton tappiot olivat WWII:ssa lähteestä riippuen n.11 500 000 siviiliä että aika kaukana ollaan vielä noista luvuista. Näin ”runoiltiin” ensimmäisen maailmansodan aattona. Lainaa-”Sota olisi hyvä sillä vaistot ja kaikki vietit kohdistettaisiin yhteen ainoaan kohteeseen” Max Beckmann
”(sota)..paitsi modernin aikakauden upeimpana manifestaationa,myös filosofisena välttämättömyytenä.” August Macke
”..en haluaisi menettää sotaa mistään hinnasta” Otto Dix
Vaikka kaikki ym. eivät runoilioita olleetkaan niin aikansa älymystöä ja taiteiliakuntaa kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein ymmärrä, mitä noilla asiayhteyksistä irroitetuilla lainauksilla haluat sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä että runoilijat ja älyköt ovat kovin usein olleet innoissaan sodasta. Jotenkin koin että kirjoituksesi otsikko yritti nostaa intellektuellit vähän ylemmäs, ikään kuin että taiteilijasielut kuolevat kun sota tulee. Niin kuolevat, rintamalla. Ihan niin kuin lainaamani miehet. Tuo uhriluku liittyy siihen että Kaija kirjoitti jotain nykysodan uhrimääristä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän tämän kommentin pointti mahtaa olla, se tuskin lohduttaa yhtään sodassa kuolleen omaista että muualla tapetaan tai ollaan tapettu vielä enemmän ihmisiä ja kidutetaan vielä raaemmin.
Kun joissain sodissa ja valtioissa on tapettu miljoonia ihmisiä se ikäänkuin poistaa niiden ihmisten kärsimykset jotka tällä hetkellä kärsivät tai ovat kärsineet.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Heikkilä: Asetit Otto Dixin täysin väärään valoon:
Otto Dix (2. joulukuuta 1891 – 25. heinäkuuta 1969) oli saksalainen taidemaalari, joka on tunnettu varsinkin sodan kauhujen kuvaajana.
Dix lähti vapaaehtoisena rintamalle heti ensimmäisen maailmansodan alussa vuonna 1914. Sodan aikana hän teki yli 300 piirrosta rintamaolosuhteista. Nuo piirrokset olivat pohjana hänen 1920-luvulla tekemilleen maalauksille ja grafiikkatöille, jotka kuvasivat sodan kauhuja hätkähdyttävän groteskilla tavalla.
Sotaan liittyvien aiheiden lisäksi Dix kuvasi sodanjälkeisen Saksan sosiaalisia ongelmia: sotainvalideja, kerjäläisiä, rikollisia ja prostituoituja. Hän ei ollut poliittisesti aktiivinen, vaan piti itseään puolueettomana vallitsevien olosuhteiden kuvaajana. Tyylillisesti Dix aloitti ekspressionistina ja dadaistina, mutta kehittyi myöhemmin saksalaisen taidesuuntauksen uusasiallisuuden tyypilliseksi edustajaksi.
Dixin järkyttävät sotakuvaukset olivat jyrkässä ristiriidassa Adolf Hitlerin militaristisen arvomaailman kanssa. Hitlerin vuonna 1933 tapahtuneen valtaannousun jälkeen Dixin sallittiin maalata vain harmittomia maisemakuvia. Osa Dixin sodanvastaisista maalauksista määrättiin tuhottavaksi.
Toisen maailmansodan jälkeen Dix sai tunnustusta sekä Länsi- että Itä-Saksassa.
Ilmoita asiaton viesti
—- jostain syystä kommentti tuli kahteen kertaan enkä jaksa toistaa itseäni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos en nyt ihan väärin muista niin Jugoslaviassa ja Egyptissä ko. maiden kansalaiset alkoivat ihan keskenään tappamaan toisiaan, ja ihan ilman EU:n apua.
No, monessa tuollaisessa konfliktissa olisi hyvä kun maiden rajat laitettaisiin kiinni, ja saavat keskenään tappaa toisiaan niin kauan kuin voimia riittää. Ei lähetetä mitään punaisen ristin ryhmiä tai minkään sortin apuja. Esim. Jugoslaviasta ja Kosovosta oli aikanaan ihan turha raportoida mistään etnisistä puhdistuksista, koska sitten sinne meni paha NATO sekaantumaan. Olisivat vaan nyt ihan kaikessa rauhassa antaneet kroaattien, serbien, jne. keskenään tappaa toisensa. Vai aloittiko EU sotimisen ja puhdistukset Jugoslaviassa?
Onneksi esim. nyt ei mikään länsivaltio tai NATO ole vielä menossa sekaantumaan Syyrian asioihin ja pääomaa puolustamaan. Mitä nyt EU jotain pakotteita Syyrialle suunnittelee. Ihan hyvä ettei Syyriasta ole tullut hetkeen aikaan mitään raporttia uutisissa, koska siellä toteutuu se luonnon laki että vahvin selviää. Ei niihin asioihin kannata pahan akselin, eli NATO:n ja EU:n, sekaantua.
Jonkun kivan runon voisi tietenkin syyrialaisille kirjoittaa. Se varmasti helpottaa heidän oloaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et kai sinä Wiljami Ilmarinen ole tosissasi niin tyhmä, että uskot sodan Jugoslaviassa syttyneen silloin, kun tietoja tappamisista alkoi tulla. Ihan sama juttu on esimerkiksi tämän päivän Libyassa. Provokaatiossa on sodan siemen ja sitä länsimaat Amerikan johdolla ovat harrastaneet maailman sivu.
Tietenkin Jugoslavia oli saatava hajalle. Tietenkin Libyan öljyt pitää saada lännen hallintaan.
Jotenkin aika huvittavaa, että rauhasta puhuminen on lähes yhtä tuomittavaa sotahullujen mielestä kuin runoilu.:))
Ilmoita asiaton viesti
En tosiaan ole niin tyhmä, että uskon jokaiseen salaliittoteoriaan mitä vastaan tulee. Että Jugoslavian hajoamissodat olivat USA:n masinoima juttu? Tietysti. Maailmassa pitää olla yksi paha, jota voidaan syyttää kaikesta. Jugoslavian alueella on ollut vuosisatoja kansallisuusriitoja ja sotia, mutta ilmeisesti USA on näidenkin takana. USA:n provokaatiossahan on se kaiken ydin. Eihän kroaateissa, serbeissä, jne. mitään vikaa ollut. USA siellä kävi provosoimassa.
Rauhasta puhuminen ei ole tuomittavaa vaan erittäin suotavaa, mutta järjen käyttö ei siinäkään asiassa ole kiellettyä. Etenkin kun sinun rauhasta puhuminen on pelkkää EU, USA, NATO vastaisuutta, niin miten sillä edistät kansojen keskenäistä toimeentulemista?
Ilmoita asiaton viesti
Mulla oli Kreikassa kolme kuukautta ”työharjoittelussa” nuori poika Romaniasta. Sillä oli tarinoita kerrottavana useitakin. Olihan se ”kansan nousun” omin silmin nähnyt.
Paikallinen kapina alkoi todella provokaatiolla. Ystäväni naapurissa oli suuri leipomo. Eräänä päivänä nousun jo alettua, mutta tyytyväisen väen vielä istuessa kotona, tuli helikopteri (musta, ilman merkintöjä, Apache) ja tulitti leipomoa.
Moisia sotakoneita ei ole myyty diktaattori-vetoiselle entiselle kommunisti maalle.
Seuraavana päivänä kaduilla oli enemmän väkeä!
Ystäväni mielestä ennen oli parempi. Rahat riittivät ruokaan ja ulkonakin oli varaa käydä. Nyt hintojen noustua rahat riittävät juuri vuokraan ja sähköön. Nuori mies vaimonsa kanssa ei voi edes kuvitella tekevänsä lapsia.
Omituista tapauksessa Romania on että Zausesku tuomittiin kuolemaan teoista jotka suorittivat armeijan johtavat generaalit, jotka ”vallankumouksen” jälkeen ottivat ohjakset käsiinsä.
Toinen omituisuus on että ennen velaton ja kultarikas maa ei enää itse kaiva jalometallia ulos. Kaivokset myytiin USA-yhtiöille kaikessa hiljaisuudessa.
Tietysti tietoni on ns. toisen käden tietoa, mutta suoraan sylttytehtaalta. Ystäväni vaikutteita valehtelun suhteen epäilen suuresti.
Samaa kaavaa seuraa useampikin ”kansan nousu”. Panee epäilemään vaikutteita, vaikka kansan rivit nousun ”aikaan” saivatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hämäläinen, Kiitos sinulle tästä puheenvuorosta. Olet kertonut silminnäkjöiden tietoa, joka on arvokasta siksi, että tätä toista puolta asioista ei valtamediassa juuri näe.
Viljami Ilmarinen, Tutkimusten mukaan niihin ihmisiin, jotka väittävät, ettei mainonta heihin vaikuta, ne vaikuttavat kaikkein eniten. Samoin lienee laita poliittisen propagandan.
EU, USA ja NATO edustavat suurpääomia, eivätkä minun etujani. Työtätekevät kelpaavat näissä kuvioissa vain lisäarvontuottajiksi ja veronmaksajiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hämäläinen:
”Mulla oli Kreikassa kolme kuukautta ”työharjoittelussa” nuori poika Romaniasta. Sillä oli tarinoita kerrottavana useitakin. Olihan se ”kansan nousun” omin silmin nähnyt.
Paikallinen kapina alkoi todella provokaatiolla. Ystäväni naapurissa oli suuri leipomo. Eräänä päivänä nousun jo alettua, mutta tyytyväisen väen vielä istuessa kotona, tuli helikopteri (musta, ilman merkintöjä, Apache) ja tulitti leipomoa.
Moisia sotakoneita ei ole myyty diktaattori-vetoiselle entiselle kommunisti maalle.
Seuraavana päivänä kaduilla oli enemmän väkeä!”
USA ehti siis järjestämään Romanian kansannousunkin. Tämä oli taas uutta tietoa. En olisi tuotakaan tiennyt, mutta onneksi on Uuden Suomen blogit.
Pari asiaa tuossa mietityttää. Nimittäin, tuollaiset helikopterit eivät pysty lentokoneiden tapaan lentämään pitkiä matkoja (maksimissaan n. 300km), eli mistähän tuo helikopteri olisi noussut ja lähtenyt matkaan? Jostain lännen suunnalta varmaankin, koska idässä ja Mustallamerellä oli Varsovan liiton kaverit. Pelkästään NATO-maa Italiasta on linnuntietä matkaa Romaniaan melkeinpä 1000km. Sitten kun lännestä päin tullaan kohti Romaniaa, niin siihen jäi väliin noihin aikoihin monta Varsovan Liiton maata, joten tämän kyseisen helikopterin olisi pitänyt lentää huomaamatta näiden maiden ilmatilassa ja siinä välissä olisi pitänyt vielä tankata jossain. Kun ”tuhoa leipomo”-tehtävä olisi suoritettu, ei lentäjillä olisi ollut enää polttoainetta paluumatkaa varten, niin näiden olisi pitänyt taittaa matkaa jalkaisin takaisin omien puolelle, tai jälleen tankata kulkupelinsä jossain.
No, nuo nyt olivat tuollaisia pohdintoja vaan, enkä missään nimessä halua sanoa ystävääsi valehtelijaksi. Varmasti 1980-luvun lopulla Romaniassa tapahtui kaikenlaista, ja siinä samaan aikaan USA sekä Neuvostoliitto kävivät kylmää sotaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Viljami Ilmarinen: Turkki on Nato-maa ja sillä on varmasti ollut tukikohtia myös Mustallamerellä. Joten etäisyys ei varmaankaan liene ollut ongelma.
Silminnäkijäkertomukset hyväksytään nykyään päteväksi historiankirjoitukseksi siinä kuin akateemiset tutkimuksetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kaija Irmeli Olin-Arvola:
”Viljami Ilmarinen: Turkki on Nato-maa ja sillä on varmasti ollut tukikohtia myös Mustallamerellä. Joten etäisyys ei varmaankaan liene ollut ongelma.
Silminnäkijäkertomukset hyväksytään nykyään päteväksi historiankirjoitukseksi siinä kuin akateemiset tutkimuksetkin.”
Onhan Turkistakin vielä n. 600-700 kilometriä Romanian rajalle, eli meno-paluuna sellainen 1200-1400km reissu. Ihan hyvin laitteelta, jolla pystyy matkaa taittamaan juurikin sen 300km maksimissaan.
Silminnäkijäkertomukset ovat juurikin sitä parasta aineistoa historian tutkimisessa, ja siksi juurikin kaikenlaiset päiväkirjojen merkinnät, kirjatut kertomukset, yms. ovat niitä jotka parhaiten rakentavat sitä käsitystä tapahtuneesta. Kuitenkin historian tutkijat ovat aina tällaista materiaalia käsitellessään mukaan realiteet.
USA imperialistinen toiminta ja ”virka maailmanpoliisina” ruokkii jo itsessään kaikenlaisia salaliittoteorioita. Aivan varmasti USA:lla on ollut näppinsä pelissä monessa asiassa, mutta ei sen maan hallinto kaikkeen pysty. Ja etenkin kun katsoo USA:n historiaa kuin paljon heillä on epäonnistuneita operaatioita, niin en todellakaan usko että aina kun maailmassa jotain pahaa tapahtuu on USA sen takana.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmari hyvä.
Miten olisi Kreikka lähtö maaksi. Larissa-Bugarest tietä myöten googlen mukaan 852 km. Välitankkaus on voitu suorittaa myös Evroksen Orestiadan tukikohdissa Thakissa viidentoista kilometrin päässä Bulgarian rajalta. Lyhentäisi matkaa entisestään, 431km tietä pitkin. Bulgarian silmät oli tilanteessa helppo sulkea, money talks, bullshit walks!
Kreikka on Pasokin kautta USA:n sateliittimaa. Siitä kertoo jo Putinin lausunto jossa Putin kertoi tapaamishaluttomuutensa Papandreou III:n suuntaan.
NeaDemokratia (suomen kokomusta vastaava)aikana ei Putinin vastenmielisyys näkynyt. Herra Karamalis teki sopimuksia mm. kaasuputken ja suuren sataman rakennuksesta Aleksandroupoliin Thrakiin. Putken rakentajat keräsivät kimpsunsa ja lähtivät kotiin Karamaliksen hallituksen vaihduttua Pasok:in ja Jorgoksen hallitukseen.
Käväise lukemassa:
http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/798…
Loppujen lopuksi on sama kuka naruista vetelee, jos taviksen oikeuksia saadaan latistettua ja viimeinen mahdollisuus vaikuttaa vaalien välissä otetaan lopuksi pois.
Seuraava suuri muutoksen aalto on mielenosoitusten kielto. Sitten peli onkin menetetty ja sinunkin elämäsi muuttuu (epä?)miellyttäväksi.
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan, sanoi suuri filosofian mies Amerikasta !
Arbeit macht frei, sanoi vastaava filosofi Itävallasta evästeeksi tulevaisuuteesi !
Ilmoita asiaton viesti
J.Hämäläinen:
”Miten olisi Kreikka lähtö maaksi. Larissa-Bugarest tietä myöten googlen mukaan 852 km. Välitankkaus on voitu suorittaa myös Evroksen Orestiadan tukikohdissa Thakissa viidentoista kilometrin päässä Bulgarian rajalta. Lyhentäisi matkaa entisestään, 431km tietä pitkin. Bulgarian silmät oli tilanteessa helppo sulkea, money talks, bullshit walks!
Kreikka on Pasokin kautta USA:n sateliittimaa. Siitä kertoo jo Putinin lausunto jossa Putin kertoi tapaamishaluttomuutensa Papandreou III:n suuntaan.”
Niin kuin sanottu, niin USA:n toiminta on oikein ruokkinut näitä kaikkia salaliittoteorioita. Tässäkin tapauksessa piti ottaa mielikuvitus avuksi: USA maksoi Bulgarialle tai jollekin siellä, jotta Apache-kopterille saatiin välilaskupaikka tankkausta varten ja Bulgaria sulkee tutkansa siksi aikaa kun Apache-kopteri on heidän ilmatilassa. Näin helposti salaliittoteorioita rakennetaan.
Tietenkin voitaisiin kehitellä, että USA lähetti kopterin useana rahtieränä osissa Romaniaan, jossa USA:n kouluttamat romanialaiset vastarintaliikkeen henkilöt sen kasasivat. USA oli kuoluttanut myös romanialaiset pilotit. Iskun jälkeen kopteri suuntasi kohti Bulgariaa, jolle oli maksettu välilaskupaikasta ja siitä matka jatkui Kreikkaan Orestiadan tukikohtaan. Ja nyt nyökytellään yhdessä tuumin päitä, että ”noinhan sen on täytynyt mennä!”.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Wiljami. Ei saat Abachea lentämään riittävän kauas. Ehkä todistaja lausunto ei ollut tarkka, mene ja tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan luonnollista, että ihmiset haluavat löytää syyllisen kun jotain pahaa tapahtuu. USA on keplotellut ja vehkeillyt maailmanpolitiikassa niin paljon, että siitä on tullut siksi helppo maali ja USA:n päälle on helppo kaataa kaikki maailman paha.
En pidä USA:ta minään paratiisina, vaan itseänikin kauhistuttaa etenkin USA:n syvän etelän fundamentalistiset kristityt ryhmät, joiden keskuudessa tapahtuu suoranaista aivopesua. Ne porukat eivät juurikaan ajatusmaailmaltaan eroa muslimiterroristeista, ja se siinä kauhistuttaakin kun nämä syvän etelän ryhmät ovat ulottaneet toimintansa USA:n valtakoneistoon asti.
Eivät nämä kaatuneet diktaattorit ja johtajat; Ceausescu, Gaddafi, Hussein, Milosevic, Karadzic, Mladic, jne. olleet mitään pyhäkoulupoikia. Oli heitä sitten kaatamassa kansa, EU, NATO tai USA, niin ansionsa mukaan ovat saaneet. Minusta se ei ole väärin, että noille miehille näytettiin kaapin paikka. Sen sijaan on surullista, jotta noiden miesten kanssa pidettiin yllä valtiollisia suhteita aikaisemmin, vaikka tiedossa oli heidän tekonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Venetsiassa nähnyt bill Catesin huviveneen, jonka kannella oli helikopteri. On varsin todennäköistä, että Mustallamerellä on ollut aluksia, joilta helikopterit ovat voineet nousta ilmaan aikas ketterästi.
Jokin aika sitten katsoin tv:stä dokumentin USA:n kidutuksista ja siinä amerikkalainen sotilasasiantuntija sanoi suoraan, että Amerikka on menettänyt kaiken luottamuksensa maailmalla ja menee kauan ennen kuin se palautuu.
Ilmeisesti tämä on synnyttänyt sellaisen välinpitämättömyyden ja röyhkeyden, että nyt voidaan käydä jo roiskimassa missä tahansa ja miten tahansa. Mitään lakia tai kansainvälisiä sopimuksia ei enää tarvitse noudattaa.
Ihan saman käsikirjoituksen mukaan kuin Irakissa Gaddafi löytyi nyt viemäriputkesta. Suoraan Hollywoodista!
Ilmoita asiaton viesti
Timolle siis tarkennusta. Jos kirjoittelee että ”siviilejä kuolee nykysodissa enemmän kuin koskaan ennen” on se yhtä suuri valhe kuin se mitä Tarja Halonen sanoi puheessaan siitä että ”sodissa naiset ovat aina kärsineet eniten.” Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole tehdä tästä kusemiskilpailua. Ja kyllä, pidän sotaa hirvittävänä onnettomuutena enkä ihannoi enkä toivo sitä. Faktoja kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt jaksa ruveta etsimään sitä tilastoa, mutta suhde on suurin piirtein tällainen: Ensimmäisen maailmansodan uhreista siviilejä oli noin 10 prosenttia. Tänä päivänä siviiliuhrien lukumäärä on 80 prosenttia. Tietysti on otettava huomioon, että tästä päivästä ei helpolla tarkkoja ja luotettavia lukuja saa.
Pointtini oli muuten se, että kun poliitikot suoltavat ”runoutta”, ei runolle itselleen jää muuta vaihtoehtoa kuin kuolla.
Sivistyneistöä ja kulttuuri-ihmisiä en missään tapauksessa nosta jalustalle. Sama pahuus kaikissa meissä.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE
US ja A:n Bushit ovat surutta tappaneet muslimeja, islamuskoisia, islamisteja, arabeja, sunnalaisia,
shiialaisia niin sotilaita kuin puolustuskyvyttömiä siviilejä; lapsia, vanhuksia, äitejä, isiä
jne. jo kaksikymmentä vuotta.
Kuoleman moottoritie http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuoleman_moottoritie tappaminen lienee
yksi maailman historian raukkamaisin ja raain ”selkään ampuminen”.
Kaikki tämä on tapahtunut muun maailman hyväksymänä, s u v a i t s e m a n a – ”suvaitseva”
Ahtisaari kehotti ja antoi siunauksen Bushin ja Blairin hyökkäykselle Irakiin.
On se vallan merkillistä se, jos joku kritisoi islamia, on se pahaa ja väärää mutta toisaalla annetaan
lupa näiden islamilaisten tappamiselle ja murhaamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tappaminen ja väkivalta on väärin. Jotain kuitenkin kertoo ajanhengestä se, että ensimmäisenä kommenttina rauhanpuolustajalle tuli kommunistiherja.
Kyllä minä uskallan rauhaa puolustaa. Aina se sotimisen voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sori Kaija, mut oli pakko yrittää. Kopasasin sun alotuksen ja värssytin siitä ”kuoleman runon”???? tai ”runon kuoleman”????
Rahan retoriikka on karskia.
Se sanoo kenet pitää ruoskia,
kenen kaulat pitäisi katkoa.
Kaikki huudamme apuun Natoa.
Rahan neuvot, ohjeet virattomat
vei kasvit, viljat suojattomat
Vain maajussi kiroaa pellollaan
hallan syömää vilja satoaan.
Totuuden löytäjää rangaistaan,
kun yrittää pelastaa lopun maan.
Lehdet hänet sanoilla teloittaa,
ennen kuin kapinansa aloittaa.
Kun oman maan viljat lakoaa,
johtajat joukkonsa kokoaa
ratsastaen kohti aroja
viljavia, laajoja
täynnä raatoja,
täynnä raatoja !
”Siviilejä tappaa tahdonut en”.
Kertoo johtajat totisesti väittäen.
”Vain viljan minä niittää halusin,
ilman sitä ne olisi mennyttä kuitenkin”?
EU:n kimppaan menin minäkin.
Tule ! Tule, mukaan sinäkin !
Me sodat pois pihoiltamme
siirretään, voitoksemme !
Sodat veimme kohti Afrikkaa
sieltä, kun sitä öljyä saa.
Matkalla puhdistumaan sain
ainakin osan Jugoslaviain.
Kun oman maan viljat lakoaa,
”terroristit” kapinansa kokoaa
ääneen oikeuksia vaatimaan.
Kyynelkaasun katkun saan
nieluuni tanssimaan,
nieluuni tanssimaan !
Ne meitä sodalla uhkailee.
”Ole kunnolla! Tai se tulee!
”Mitä siitä”, sanoi nälkäinen.
”Minä olen vain alamainen”.
Te hienoja puhutte aina,
kirkossa ja maanantaina.
Upeita sanoja kylväen.
Sanoja joita osaa en.
Yhden tiedän totuuden
ja nyt kerron sen.
Elämä mun on laina
eikä sanasi siinä paina !
Kun oman maan viljat lakoaa,
”terroristit” rahansa kokoaa
paeten kohti harhaa, utopiaa.
Isokaan reppu rahaa,
ei täytä vatsaa,
ei täytä vatsaa !
ps. voit poistaa jos mieli tekee… mut kun piru iskee ei voi jarruttaa…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Erittäin hieno runo. Ehkä runous ei sittenkään ole kuollut:))
Ilmoita asiaton viesti
Joku jossain on varmaan sanonut, että jos vain poliitikot olisivat naisia, niin ei olisi sotia. Maailmassa ei varmaan ole koskaan ollut enemmän naispoliitikkoja, ja silti hekin lietsovat sotaa. Clinton, Merkel.. jne.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se pahan akseli lävistää meistä jokaisen; niin miehen kuin naisenkin. Pahuuden syvimmät syyt ovat rakenteissa. Ihmisen tajunnan määrää hänen olemisensa. Onneksi me kuitenkin vielä pystymme ajattelemaan ja tekemään valintoja.
Tähän on tultu, mutta tähän ei ole pakko jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Kaija Oikeassa Otto Dix:istä. Silti lainaus pitää paikkansa ja sitä paitsi kyllä kai kuka tahansa perustunteva ihminen kauhistuu sotaan joutuessaa ja tajutessaan mistä on kyse, niin kuin Dix:kin. Ja niin kuin jo kertalleen tarkensin puhuin taiteilijoista yleensä.
P.S. Kaija. Minuun ei tee vaikutusta Wikipedia copy/paste argumentointi.
P.S.S. Dix toimi sotakirjeenvaihtajana ja taiteilija taustansa vuoksi sai työn. Kamerat olivat vielä liian kömpelöitä rintamaelämään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä nyt en sitä wiki-copya laittanut sinua varten pelkästään. En eilen ehtinyt muuta. Kävin viime kesänä juuri Otto Dixin kotimuseossa Hörissä, missä hän oli natseja paossa monien muiden taiteilijoiden tavoin.
P.S. Minua eivät vakuuta kontekstista irroitetut sitaatit.
P.S. Kaikki eivät kauhistu sodasta, vaikka olisi niihin joskus joutunutkin, vaan jatkavat samalla linjalla: Esimerkiksi Mannerheim.
P.S. Yhteiskunnallista ilmiöistä ei voi puhua yleensä, koska kaikki tieto siitä on likiarvoista niin kuin Kierkegaard sanoi.
Ilmoita asiaton viesti
-Minua eivät vakuuta kontekstista irroitetut sitaatit.
Täh?? Pitääkö minun lainata koko taidehistoriankirjan kappale Dix:stä tähän että konteksti tulee selväksi. Mies ilmottautui vapaaehtoiseksi ensimmäiseen maailmansotaan ja julisti ettei jättäisi sotaa kokematta mistään hinnasta. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa??
Ilmoita asiaton viesti
Nuoruus ja hulluus. Niinhän tänäkin päivänä taas sotaakäymättömät miehet uhoavat Karjalan palauttamista. Ja se juuri on todella vaarallista.
Dixin ansiot ovat kuitenkin aivan toisaalla. Ja ihan toisista yhteyksistä hänet muistetaan. Mikään ei ole vaikeaa. Eikä mikään niin helppoa kuin mustamaalaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Dix maalasi väreillä!! Eihän tässä ollut kyse mistään ansioista eikä kenenkään maalaamisesta millään värillä. Nyt alkaa Kaija Irmeli Olin-Arvola mulle riittään tämä Scheiße.
Ilmoita asiaton viesti
Macht nichts.:)
Ilmoita asiaton viesti